編者按
2017年5月18日,中國保險資產(chǎn)管理業(yè)協(xié)會在北京舉辦“保險資金投資邏輯”專題培訓(xùn)。以下內(nèi)容根據(jù)授課嘉賓的演講內(nèi)容整理,不代表協(xié)會與所在單位。
作者|REDINGTON英國投資咨詢公司于揚、劉沐秋
編輯|中國保險資產(chǎn)管理業(yè)協(xié)會 孫曉燕
編者按
2017年5月18日,中國保險資產(chǎn)管理業(yè)協(xié)會在北京舉辦“保險資金投資邏輯”專題培訓(xùn)。以下內(nèi)容根據(jù)授課嘉賓的演講內(nèi)容整理,不代表協(xié)會與所在單位。
作者|REDINGTON英國投資咨詢公司于揚、劉沐秋
編輯|中國保險資產(chǎn)管理業(yè)協(xié)會 孫曉燕
(接上篇)
(一)挑戰(zhàn)
在當(dāng)前環(huán)境下,歐洲主要國家深陷低利率,低增長的經(jīng)濟環(huán)境,同時又要面對地緣政治的動蕩。機構(gòu)投資者對于市場趨勢的捕捉越來越困難。在這樣的整體波動率較高的市場環(huán)境中,資產(chǎn)負債錯配的風(fēng)險被進一步放大了。所以我們看到歐洲一些大型保險公司特別是做保障型、年金這類產(chǎn)品的,都首先將資產(chǎn)和負債的匹配做好。但是這樣也有弊端,就是在低利率環(huán)境下,資本利用率不高,長久期資產(chǎn)供應(yīng)不足,再投資風(fēng)險較高,產(chǎn)品貼現(xiàn)率比較低。
(二)如何投資組合最優(yōu)化
下面這張圖簡要的歸納了歐洲大型長期機構(gòu)投資者的資產(chǎn)負債匹配方案。一般來說,短期可用現(xiàn)金產(chǎn)品,中長期用公司債,一般在十年或者十五年以下。這也和市場供給直接相關(guān),因為這部分公司債的發(fā)行量非常多。另外,為了最大化利用保險公司長期負債的特點,很多保險公司可能會用一些流動性較差的直接貸款,以及一些長期租約,基建項目等,更長期的像英國政府債券最高可達五六十年。

(三)匹配調(diào)整
做匹配最重要的原因是控制風(fēng)險,還有就是跟監(jiān)管和其影響力有關(guān)。在歐洲償二代體系下,對于某些國家而言,流動性溢價、匹配調(diào)整就是為了鼓勵保險公司把資產(chǎn)負債匹配起來,能夠證明資產(chǎn)現(xiàn)金流和負債現(xiàn)金流在一定范圍之內(nèi)一一對應(yīng)。這時可以在負債端計算貼現(xiàn)率的時候加一個匹配調(diào)整,一般情況下等于市場上用來匹配負債資產(chǎn)的收益率減去無風(fēng)險利率,就是信用利差部分,還要減去預(yù)期損失,剩余部分加到貼現(xiàn)率當(dāng)中。我們知道對于長久期保障型產(chǎn)品,如果負債貼現(xiàn)率增加幾個基點,會對負債估值產(chǎn)生很大影響,直接影響保險公司的償付能力及產(chǎn)品的定價能力。
同時,匹配調(diào)整的應(yīng)用也是典型的逆周期監(jiān)管。例如市場如果再經(jīng)歷2008、2009年信用利差放大的情況,如保險公司通過資產(chǎn)負債匹配獲得匹配調(diào)整的優(yōu)勢,該保險公司實際上等于做到反周期投資。因為假設(shè)當(dāng)信用利差為100個基點時,預(yù)期損失有大約50個基點,但是當(dāng)信用利差擴大到500個基點時,假設(shè)長期違約風(fēng)險沒有顯著增高,那么預(yù)期損失可能從50個基點變成100個或者200個基點。 但是2008年有些投資級信用債的利差達到500-700基點,即使減去200還有非常高的信用利差加到貼現(xiàn)率上,這使得在經(jīng)濟周期波動的時候,整個償付能力不會有特別大的波動,可做到風(fēng)險控制。這就是我們看到很多做保障型年金的保險公司把資產(chǎn)負債現(xiàn)金流匹配的非常接近,就是為了能夠拿到匹配調(diào)整這樣的優(yōu)惠待遇。當(dāng)然監(jiān)管要求也非常嚴(yán),并不是所有的資產(chǎn)都可以作為匹配調(diào)整的資產(chǎn)。一定要是固定收益資產(chǎn),現(xiàn)金流里面必須是固定的現(xiàn)金流,不能有一些提前贖回的條件或者是可轉(zhuǎn)債,必須是最標(biāo)準(zhǔn)的投資級的信用債產(chǎn)品才可以做匹配調(diào)整。


(四)如何進行信用債投資優(yōu)化
我們看到監(jiān)管主導(dǎo)的資產(chǎn)配置下,各機構(gòu)希望能夠獲得越來越多的匹配調(diào)整,特別是對于傳統(tǒng)型、保障型的保險公司,實際上不需要把太多的資金配置到其他類資產(chǎn)上。即便只專注于信用債領(lǐng)域,做好優(yōu)化,也能做得很好。舉例來說,如果我們把信用債拆開來看其償付能力,可以看到,根據(jù)不同的評級,不同的久期,會有不同的監(jiān)管最低資本要求。即將所需資本金作為分母,信用風(fēng)險溢價作為分子,我們就可以做出資本回報率的公式。
我們可以根據(jù)久期與風(fēng)險評級就可以算出每一類別信用債的資本回報率。圖中可以看出,特定的市場環(huán)境下,細分信用債類別之后,可以找到資本回報率更高的信用資產(chǎn)類別。但是在實務(wù)中,并不是單單配置高資本回報率的信用資產(chǎn)這么簡單。我們剛才提到,為了獲得匹配調(diào)整,保險公司需要把資產(chǎn)負債現(xiàn)金流高度匹配。

如圖,如果這里只用到最高資本回報率的5-7年,A級信用債,實際上不夠匹配未來長久期的負債現(xiàn)金流。在實踐操作當(dāng)中,會應(yīng)用大型的模型與數(shù)據(jù)庫來進行優(yōu)化組合,在滿足資產(chǎn)負債現(xiàn)金流高度匹配的前提下,最大化資本回報率。

之前我們做過一些中國信用市場的研究,從這幾年的市場發(fā)展可以看到,國內(nèi)的信用市場的潛力也非常大。比如現(xiàn)在我們可以根據(jù)信用風(fēng)險的不同對公司債市場進行細分,再根據(jù)各細分之間的市場相關(guān)性,及各大類自身的風(fēng)險與回報屬性進行優(yōu)化配置。我國的市場發(fā)展很快,四五年前這樣的話題可能不是特別值得關(guān)注,無論如何細化分析市場,各種類信用資產(chǎn)的信用利差變化都高度相關(guān),分散投資效應(yīng)不大。但是最近這兩年,變化非常明顯。隨著風(fēng)險逐漸暴露,包括行業(yè)之間可以看出一些信用風(fēng)險的不同,剛才講到的整套框架和流程,實際上慢慢的已經(jīng)越來越適用于我國市場。
除了剛才提到的信用債優(yōu)化組合,海外保障型保險產(chǎn)品資產(chǎn)配置還有其它的明確方向,比如配置較多的非流動性資產(chǎn),也是為了發(fā)揮保險資金長久期的特點,同時動態(tài)的尋找市場機會。這里比較值得了解的是對于大型基建項目的投資。這類項目融資在次債危機之前基本是從投行拿到,但是在次債危機之后,銀行業(yè)的監(jiān)管也在加強,銀行也對自身的資產(chǎn)負債匹配提出了更高的要求。從前依靠錯配短期負債投資長期資產(chǎn)的管理方式受到挑戰(zhàn),銀行逐漸從這類長期基建項目中撤出。以致于這類基建項目沒有地方找資金來源,市場上一些非常好的基建項目關(guān)聯(lián)債務(wù),即便在超高抵押及信用擔(dān)保的情況下,依然面臨較高的融資成本。這時正在尋找長久期,高收益而并不過分追求資產(chǎn)流動性的保險公司發(fā)現(xiàn)了這個市場機會。資金供需一拍即合,基建項目找到了長期,穩(wěn)定,價格合理的資金,保險公司同時也找到了可以高度匹配負債,信用違約風(fēng)險較低,同時可以獲得相對較高收益的資產(chǎn)。在我們在實務(wù)中看到,特別是在保險監(jiān)管認可基建項目抵押債券做為匹配資產(chǎn)之后,該類資產(chǎn)成為保險公司資產(chǎn)配置的重要方向。這類債券的信用利差在短期內(nèi)大幅度收窄。
(一)在利率環(huán)境下的挑戰(zhàn)
通過以上內(nèi)容,我們可以看出,非分紅型保險的一個主要前提條件是資產(chǎn)負債管理,資產(chǎn)負債匹配程度很高。而分紅型保險這方面的要求相對較小,可以不用太擔(dān)心資產(chǎn)和負債的匹配,需要滿足對最低保證收益的部分。而且如果看歐洲分紅型保險目前的發(fā)展趨勢,最低保證收益在新的分紅型產(chǎn)品里在逐漸下降,有些保險公司甚至降到了0。這么做是為了減少監(jiān)管對分紅型保險資產(chǎn)匹配的要求。資產(chǎn)負債自動聯(lián)動的程度更高,整體風(fēng)險相對來說比較小。所以我們看分紅型保險目前面臨的挑戰(zhàn),實際上跟剛才講的非分紅型的差不多,但是它們有很大的優(yōu)勢就是他們可以有更大的投資范圍和投資自由度。

(二)可投資資產(chǎn)
對于保障型產(chǎn)品,當(dāng)簡單的買入并持有投資級信用債不能滿足投資目標(biāo)時,可以考慮優(yōu)化組合以及增加低流動性固收的配置來提高資本回報率。如果是分紅型產(chǎn)品,或者是養(yǎng)老金,就沒有這么多的監(jiān)管限制,可以投資于許多其他的資產(chǎn)類別。比如除投資級信用債,還可以進行組合型投資,我們說的組合型就是不光局限在投資級,還可以做高收益?zhèn)侥紓?,ABS等等。也可以在不同的資本結(jié)構(gòu)里面進行挑選,投資可轉(zhuǎn)換債和夾層債。同時為了替代股票類的純權(quán)益的投資,可以做一些與衍生品相關(guān)的,波幅控制性的股票或者風(fēng)險分散型,成長型基金。
(三)為何投資權(quán)益類資產(chǎn)
我們知道,對于傳統(tǒng)長期機構(gòu)投資者,比較偏好配置權(quán)益類資產(chǎn)。其理由也非常充分,因為長期來看,權(quán)益類資產(chǎn)可以獲得更高的回報。如圖所示,30年來的權(quán)益類投資回報遠高于國債及通脹??墒沁@里面的問題也非常明顯,過去30多年,尤其是這十幾年,有兩次重要的金融危機導(dǎo)致在很長一段時間里,權(quán)益類投資非常糟糕,是回報率為負。原因很簡單,就是如果只投單一類型的權(quán)益類產(chǎn)品,根據(jù)經(jīng)濟周期的走勢肯定會有非常大的波動。如果不做任何控制的話,作為投資期限為30年以上的長期投資者,遭遇金融危機幾乎是確定的,所以這種風(fēng)險很難避免。


(四)負面影響
長期投資者一般會有長期投資目標(biāo),包括年投資回報預(yù)期,目標(biāo)資產(chǎn)規(guī)模等等。但如果遭遇一次經(jīng)濟周期帶來的波動,在目前波動率非常高的市場環(huán)境里,投資決策失誤的影響是非常大的。通過下圖可以展示,如果投資決策失誤,資產(chǎn)配置里權(quán)益類資產(chǎn)表現(xiàn)不佳,比如針對大型機構(gòu)投資者20年的投資目標(biāo),若第一年權(quán)益類下跌20%,那么每年都要獲得額外1.2%的回報才能把20%損失補回來。這還是20年的投資周期,一年的損失平攤到20年。如果是20%的損失發(fā)生在投資期限還剩5年的時候,那么要想達到預(yù)計的投資目標(biāo),那就需要今后5年平均年投資回報有5%以上的漲幅,這對大型機構(gòu)投資者來講還是非常大的壓力的。雖然權(quán)益類的資產(chǎn)其實是非常好的、優(yōu)質(zhì)的,但從長期來看,如果不能夠很準(zhǔn)確的把握市場經(jīng)濟周期的變化,那么遲早會遇到大幅度損失的幾率,即使20年遇到一次都會有比較大的影響。

(五)風(fēng)險控制
我們做風(fēng)險控制型的權(quán)益類投資,這種投資有時候不會直接購買權(quán)益類資產(chǎn),可以是通過一些金融衍生品來構(gòu)建投資組合。比如我們把這部分權(quán)益類投資分成兩個組成部分,一部分是用股指期貨,另外是現(xiàn)金,通過調(diào)倉來調(diào)整股指期貨的倉位和現(xiàn)金比例。如果有一段時間市場波動率非常高,就要下調(diào)股票比例,增加現(xiàn)金比例,如果有一段時間波動率相對收窄,就要降低現(xiàn)金比例,增加股票比例,這是為了控制整個資產(chǎn)組合的波動幅度。這類投資也有一定的經(jīng)濟學(xué)依據(jù),因為如果看過去的歷史表現(xiàn),一般來講如果在經(jīng)濟上行周期,股市表現(xiàn)良好,波動率比較小,而在下行周期,股票都是大幅度波動下降,這種方法不但可以鎖定波動率,如果觀察準(zhǔn)確,也是擇機進入股票市場的正確方式。

簡單總結(jié)一下這類投資方案的回報率,下面這張圖是回溯分析,假設(shè)我們按照剛才的公式組建投資組合,紅色的支柱代表的是歷年波幅控制型的股權(quán)投資回報率,黑色的支柱是MSCI全球股指回報??梢钥闯?,波幅控制型的投資組合在回報表現(xiàn)上非常穩(wěn)定,特別是在經(jīng)濟危機時期,該策略會有更好的相對表現(xiàn)。

(六)風(fēng)險分散式成長型基金
較前面介紹的波幅控制型股權(quán)投資。通過動態(tài)調(diào)倉進行風(fēng)險控制,它有一個弊端,即波動率非常大的時候,資產(chǎn)組合中有大量現(xiàn)金,這并不一定是非常有效的方式,因為現(xiàn)金不產(chǎn)生足夠的回報。其實在經(jīng)濟周期里,不同的資產(chǎn)類別說到底對經(jīng)濟周期的反應(yīng)不一樣,有些就是逆周期投資,如果能在更豐富的資產(chǎn)大類里面做動態(tài)的調(diào)整,這時候可以做到不用持有大量現(xiàn)金也可以達到動態(tài)調(diào)倉的效果。由于時間關(guān)系,我們不能對這種投資策略進行詳細的介紹。下圖顯示的是某個風(fēng)險分散式成長型基金歷年資產(chǎn)配置的變化。

(七)戰(zhàn)術(shù)資產(chǎn)配置(養(yǎng)老金為案例)
最后通過一個真實的案例來展示一下戰(zhàn)術(shù)資產(chǎn)配置的作用。我們前面提到過,養(yǎng)老基金在次貸危機之后遇到很大的問題,因為利率走低,負債成本明顯增加,同時權(quán)益類資產(chǎn)下跌,信用利差擴大,大部分養(yǎng)老基金都陷入赤字之中。該案例中的這家中型養(yǎng)老基金就面對了同樣的挑戰(zhàn),既要提高資產(chǎn)回報彌補赤字,又要控制資產(chǎn)進一步下行的風(fēng)險,所以請我們?nèi)プ鰟討B(tài)的資產(chǎn)配置。這家養(yǎng)老基金的問題是他們是中小型的養(yǎng)老基金,沒有特別多的資源來做動態(tài)資產(chǎn)配置,需要我們幫他們設(shè)計這樣的流程,就是根據(jù)他們關(guān)注的指標(biāo)做出來一套監(jiān)控工具,然后根據(jù)這些指標(biāo)動態(tài)調(diào)整資產(chǎn)配置。這里有幾個地方重點講一下,接手該項目后,我們首先為這家養(yǎng)老基金做了一輪去市場風(fēng)險的操作,用衍生品把利率風(fēng)險降低。隨后我們知道在2012年曾經(jīng)有一次希臘引發(fā)的歐債危機,我們看到紅線在動態(tài)的調(diào)整策略下,它的資產(chǎn)負債比率的變化。由于我們在第一輪去風(fēng)險時獲得的更高的資產(chǎn)負債匹配,在那段時間里,它就已經(jīng)比原始的資產(chǎn)配置做得要好,但是因為整體的市場表現(xiàn)都不好,所以資產(chǎn)負債比仍然下降的比較嚴(yán)重。所以我們隨后又增加了風(fēng)險敞口,可以看到后來一段時間,在市場反彈的時候,動態(tài)調(diào)整下的資產(chǎn)配置反彈速度更快。
這里有很重要的一點是2012年整體的資產(chǎn)負債比回到85%之后,我們下一步并沒有追求絕對收益,而是盡量分散風(fēng)險,因為最終的目標(biāo)是在10年內(nèi)達到資產(chǎn)負債比1:1,而在當(dāng)時,該養(yǎng)老基本并不需要承擔(dān)過大的投資風(fēng)險就可以達到這一目標(biāo)?,F(xiàn)在用回溯的方法來看,在那段時間中,其實最好的投資策略是百分之百進入權(quán)益類資產(chǎn),回報很高。這也是為什么原始的匹配方案在資產(chǎn)負債比上追得很快的原因。但是我們可以看到,在2014年間,即便是穩(wěn)健保守的投資方式也達到幾乎百分之百的資產(chǎn)負債比。
在達到預(yù)定投資目標(biāo)后, 我們?yōu)樵摽蛻糇隽送耆拿庖?,把所有資產(chǎn)完全匹配到負債現(xiàn)金流,所以自從2014年之后市場雖然又經(jīng)歷了大幅度的波動,但是并沒有再影響到這個客戶的資產(chǎn)負債比,該客戶的投資目標(biāo)提前達到,并再無后顧之憂。

【作者介紹】
于揚先生現(xiàn)任英國Redington投資咨詢公司(現(xiàn)英國第四大投資咨詢公司)董事總經(jīng)理及英國華人精算師協(xié)會會長。于揚于2007年初加入Redington公司,參與創(chuàng)立公司資產(chǎn)負債管理(ALM)與投資策略部,并于2013年成為資產(chǎn)負債管理(ALM)與投資策略部總經(jīng)理。在此期間,于揚帶領(lǐng)其團隊為全球養(yǎng)老金,保險公司等大型機構(gòu)投資者近5000億英鎊的資產(chǎn)提供風(fēng)險評估與管理,資產(chǎn)負債管理以及戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)性投資解決方案,并且主導(dǎo)開發(fā)該海外業(yè)務(wù),其團隊在全球頗有影響力。于揚因其卓越的專業(yè)素質(zhì)和業(yè)務(wù)能力于2012年榮獲由Actuarial Post評選的全英優(yōu)秀青年精算師稱號;于2014年榮獲由Financial News評選的全球資產(chǎn)管理行業(yè)的卓越從業(yè)者;并且于同年被Actuarial Post提名為養(yǎng)老金行業(yè)年度精算師。于揚本科及研究生畢業(yè)于劍橋大學(xué)數(shù)學(xué)系,后又于CASS 商學(xué)院深造精算專業(yè)研究生,于2010 年持有英國投資精算師資格證,現(xiàn)為英國華人精算協(xié)會會長。
劉沐秋先生在北京師范大學(xué)和CASS商學(xué)院獲得國際金融及銀行學(xué)雙學(xué)士學(xué)位,之后在CASS 商學(xué)院取得精算碩士學(xué)位。2007年底加入英國投資咨詢公司Redington(現(xiàn)英國第四大投資咨詢公司),為該公司初創(chuàng)成員之一。目前職務(wù)為公司執(zhí)行董事,資產(chǎn)負債管理與投資策略部解決方案專家。劉沐秋先生主要工作重心是幫助全球養(yǎng)老基金,保險公司等大型金融機構(gòu)制定風(fēng)險對沖,資產(chǎn)負債管理,戰(zhàn)略性投資解決方案以及基金經(jīng)理選擇。 同時也參與公司在金融前沿領(lǐng)域的研究與創(chuàng)新,并曾于主流金融期刊上發(fā)表多篇論文。劉沐秋先生也負責(zé)公司產(chǎn)品開發(fā)及業(yè)務(wù)拓展。