為更好的促進信用評級機構(gòu)持續(xù)提升評級質(zhì)量，充分發(fā)揮外部信用評級在維護保險資金安全方面的作用，中國保險資產(chǎn)管理業(yè)協(xié)會（以下簡稱“協(xié)會”）根據(jù)監(jiān)管規(guī)定及相關(guān)自律規(guī)則，組織行業(yè)專業(yè)力量，從保險機構(gòu)投資者角度，對10家為保險資金投資債券及其他信用類金融產(chǎn)品提供信用評級等專業(yè)服務(wù)的信用評級機構(gòu)開展2017年度評價。
本年度評價結(jié)果分為綜合素質(zhì)得分和最終得分兩部分。綜合素質(zhì)得分（表1）由基本素質(zhì)、評級質(zhì)量、監(jiān)管評價得分加權(quán)匯總形成，反映了評價期內(nèi)信用評級機構(gòu)的整體評級能力。最終得分（表2）在綜合素質(zhì)得分基礎(chǔ)上，由評審專家根據(jù)評價對象在評價期內(nèi)是否發(fā)生重大信用評級事故、是否存在人員或機構(gòu)違規(guī)等方面的問題，按照問題的性質(zhì)、發(fā)生頻率以及后果，對相應(yīng)信用評級機構(gòu)進行減分，反映了評價期內(nèi)信用評級機構(gòu)的整體評級表現(xiàn)。評價結(jié)果不作為投資者決策依據(jù)，也不得用于信用評級機構(gòu)的同業(yè)競爭。
總體來看，多數(shù)信用評級機構(gòu)的評級能力較以前年度有一定提升，投資者服務(wù)能力和意識的加強也獲得了保險機構(gòu)投資者和評審專家的認(rèn)可。但在評價過程中，也發(fā)現(xiàn)了信用評級機構(gòu)整體合規(guī)運營情況有較為明顯的下滑,存在評級虛高、風(fēng)險揭示不足、風(fēng)險監(jiān)測滯后等問題；部分機構(gòu)的評級報告質(zhì)量、投資者服務(wù)質(zhì)量與保險機構(gòu)投資者的預(yù)期水準(zhǔn)有一定差距。
此外，評審專家注意到部分信用評級機構(gòu)在2018年受到監(jiān)管部門或自律組織的檢查，協(xié)會將對此持續(xù)進行關(guān)注，及時向行業(yè)提示風(fēng)險。后續(xù)若涉及處罰事項，將按照協(xié)會評價規(guī)則作為下一年度評價減分依據(jù)。
隨著市場信用風(fēng)險不斷顯現(xiàn)，信用評級對風(fēng)險揭示和預(yù)警的重要性愈發(fā)凸顯。接下來，協(xié)會將以問題為導(dǎo)向，梳理總結(jié)近5年評價工作，繼續(xù)優(yōu)化改進評價方法與程序，持續(xù)跟蹤評估信用評級機構(gòu)評級質(zhì)量。同時，協(xié)會也將積極發(fā)揮監(jiān)管部門與市場機構(gòu)的橋梁與紐帶作用，充分整合資源，加強溝通交流，構(gòu)建行業(yè)信用風(fēng)險監(jiān)測機制，協(xié)助監(jiān)管與行業(yè)防控保險資金運用信用風(fēng)險。
|
表 1綜合素質(zhì)得分 |
|
|
機構(gòu)名稱 |
綜合素質(zhì)得分 |
|
中誠信國際信用評級有限責(zé)任公司 |
79.21 |
|
中債資信評估有限責(zé)任公司 |
76.79 |
|
聯(lián)合信用評級有限公司 |
75.83 |
|
中誠信證券評估有限公司 |
75.00 |
|
聯(lián)合資信評估有限公司 |
74.62 |
|
上海新世紀(jì)資信評估投資服務(wù)有限公司 |
70.36 |
|
鵬元資信評估有限公司 |
69.18 |
|
大公國際資信評估有限公司 |
69.14 |
|
東方金誠國際信用評估有限公司 |
65.77 |
|
上海遠(yuǎn)東資信評估有限公司 |
65.17 |
|
表 2最終得分 |
|
|
機構(gòu)名稱 |
最終得分 |
|
中誠信國際信用評級有限責(zé)任公司 |
77.65 |
|
中債資信評估有限責(zé)任公司 |
76.79 |
|
中誠信證券評估有限公司 |
70.00 |
|
聯(lián)合信用評級有限公司 |
68.16 |
|
聯(lián)合資信評估有限公司 |
65.73 |
|
上海遠(yuǎn)東資信評估有限公司 |
65.17 |
|
上海新世紀(jì)資信評估投資服務(wù)有限公司 |
64.92 |
|
大公國際資信評估有限公司 |
60.47 |
|
東方金誠國際信用評估有限公司 |
57.10 |
|
鵬元資信評估有限公司 |
57.07 |
京公網(wǎng)安備11010202008757號